近日有媒體報(bào)道個(gè)別學(xué)者對(duì)5月份我國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑。對(duì)此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局迅速回應(yīng)，有關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了詳細(xì)解釋說(shuō)明。有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“非常感謝媒體和學(xué)者對(duì)統(tǒng)計(jì)工作的關(guān)注。公眾的關(guān)注和批評(píng)是我們改進(jìn)統(tǒng)計(jì)工作、提高數(shù)據(jù)質(zhì)量的動(dòng)力。不過(guò)，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，僅是簡(jiǎn)單的對(duì)比猜測(cè)、主觀的估計(jì)恐怕就不夠了。”

　　疑問(wèn)一：工業(yè)增速能達(dá)到8.9%？

　　有關(guān)負(fù)責(zé)人詳細(xì)回答這一疑問(wèn)，并解釋?zhuān)?ldquo;5月份全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)增速達(dá)到8.9%，是多種因素促成的。”他解釋?zhuān)紫龋毓I(yè)生產(chǎn)加快是重要原因。重工業(yè)增加值占全部規(guī)模以上工業(yè)增加值七成左右，自去年9月份以來(lái)，受?chē)?guó)際金融危機(jī)嚴(yán)重沖擊，重工業(yè)增速大幅下滑。今年以來(lái)，重工業(yè)出現(xiàn)回升勢(shì)頭，從1至2月同比增長(zhǎng)2.7%提高到5月份的8.6%。據(jù)測(cè)算，重工業(yè)對(duì)當(dāng)月工業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到69.5%。

　　其次，大部分工業(yè)行業(yè)和工業(yè)產(chǎn)品增速加快。5月份，39個(gè)工業(yè)大類(lèi)行業(yè)中有29個(gè)增速比4月份加快；在494種主要工業(yè)產(chǎn)品中，增速加快(或降幅縮小)的有293種。5月份，高技術(shù)制造業(yè)、裝備制造業(yè)、六大高載能行業(yè)增速都比上月加快，多數(shù)輕工行業(yè)增速繼續(xù)加快。

　　三是主要經(jīng)濟(jì)大省的增速加快。5月份，全國(guó)31個(gè)省份中，有20個(gè)省份增速加快(或降幅縮小)。廣東、浙江、山東分別加快3.2、2.8、0.5個(gè)百分點(diǎn)，上海降幅縮小4.5個(gè)百分點(diǎn)。

　　四是汶川地震對(duì)去年同期基數(shù)的影響。今年5月份，四川工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)32.5%，而去年同期僅為3.6%。經(jīng)測(cè)算，這一因素直接拉升全國(guó)工業(yè)生產(chǎn)增速0.6個(gè)百分點(diǎn)。若剔除這一影響，5月份全國(guó)工業(yè)增速比4月份加快1個(gè)百分點(diǎn)，發(fā)電量比4月份降幅縮小0.8個(gè)百分點(diǎn)，電力生產(chǎn)和工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)是一致的。

　　疑問(wèn)二：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與電力消耗為何不一致？

　　對(duì)此疑問(wèn)，有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)這一問(wèn)題我們?cè)?月下旬進(jìn)行了解釋說(shuō)明。需要強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化是導(dǎo)致當(dāng)前用電量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同步的重要原因，主要體現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化。高載能產(chǎn)品“去庫(kù)存化”以及產(chǎn)業(yè)能耗下降是導(dǎo)致“不同步”的突出因素。經(jīng)濟(jì)增速與用電量的“不同步”在國(guó)際上經(jīng)濟(jì)周期性變動(dòng)時(shí)也都出現(xiàn)過(guò)，基本上都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)轉(zhuǎn)折階段。

　　至于工業(yè)增速與用電量增速差距為何比美國(guó)大，不能只看絕對(duì)量差距，還要看相對(duì)量差距。例如美國(guó)2001年電力消費(fèi)下降3.6%，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0.8%，兩者相差4.4個(gè)百分點(diǎn)，而我國(guó)今年一季度兩者相差10.1個(gè)百分點(diǎn)。乍一看，似乎我國(guó)差距大些，但如果將差量與增速相比較，美國(guó)為5.5倍，我國(guó)僅為1.66倍。

　　我們又搜集了美國(guó)2001年各月的工業(yè)生產(chǎn)和電力生產(chǎn)增速的數(shù)據(jù)。美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)與電力生產(chǎn)增速變化不一致是明顯的，不存在“兩三個(gè)百分點(diǎn)”的差距關(guān)系。需說(shuō)明的是，盡管規(guī)模以上工業(yè)增加值為正增長(zhǎng)，而全社會(huì)用電量依然是負(fù)增長(zhǎng)，但兩者變化趨勢(shì)十分吻合。