面對日益尖銳的煤電矛盾，直接限價僅是“治標”的權(quán)宜之策，分析人士認為，要根本解決煤價高漲的問題，還需釜底抽薪，控制耗煤產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并理順價格機制，讓市場手段在供求關(guān)系上發(fā)揮作用。
　　經(jīng)過國家發(fā)改委兩次限價，國內(nèi)煤價表面上出現(xiàn)了一些回落，但據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，真實的價格卻并沒有完全按照限價執(zhí)行。
　　業(yè)內(nèi)人士李朝林撰文指出，第二次電煤限價通知下發(fā)后，一些煤炭生產(chǎn)企業(yè)的市場煤銷售價格已經(jīng)超過限價，特別是煤炭貿(mào)易企業(yè)的煤炭市場交易價若執(zhí)行限價標準或?qū)⑻潛p。
　　當前在港口的煤炭交易中，甚至出現(xiàn)了票面和票外兩種價格，即簽訂合同按照政府限價簽訂，而執(zhí)行合同時，電廠要拿到煤，還需要另外支付一定金額的費用，這使得港口價格看似已回落，但實際情況卻令人“看不清”。不過，有一點卻是很清楚的，電廠情愿加價買煤，正是源于當前煤炭供需仍然緊張。
　　上半年，我國火電裝機、鋼材和水泥產(chǎn)量分別增長12.7%、12.5%和8.7%。根據(jù)國家統(tǒng)計局提供的數(shù)據(jù)，上半年我國煤炭產(chǎn)量增長14.8%，看似快于耗煤產(chǎn)業(yè)的增長速度。但業(yè)內(nèi)人士指出，該統(tǒng)計一直沒有將近期關(guān)停的小煤礦包含在內(nèi)，而國有大礦生產(chǎn)能力確有提高，這導致了在大量關(guān)停小煤礦的同時，煤炭產(chǎn)量仍然保持較快增長，而實際有效供應(yīng)卻偏緊。煤炭工業(yè)協(xié)會的調(diào)研結(jié)果也顯示，隨著煤礦關(guān)閉整頓工作的深入，非法開采、違規(guī)開采和超能力生產(chǎn)的表外產(chǎn)量減少。
　　業(yè)內(nèi)人士預(yù)計，奧運會后，小煤礦的復(fù)產(chǎn)力度可能會加大，加上火工品限制放松，煤炭的開采和供應(yīng)力度或?qū)⒂幸欢ǖ幕謴?fù)。不過，必須意識到的是，煤炭是不可再生資源，不可能以有限增長的供應(yīng)去滿足無限擴張的需求。
　　而近年來大量上馬的耗煤項目才是拉升煤炭需求量，抬高煤價的“罪魁禍首”。近兩年，我國煤炭下游行業(yè)擴張過快，特別是電煤需求大幅度增加。根據(jù)煤炭工業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計，2005年以來，全國新增電力裝機2.94億千瓦，其中火電裝機增加2.42億千瓦，火電新增裝機容量占82.3%，相應(yīng)增加煤炭消費7億多噸。與此同時，冶金、建材、化工等行業(yè)對煤炭需求相應(yīng)增加；而各地大量規(guī)劃的煤化工產(chǎn)業(yè)更加劇了未來煤炭的供需之憂。限制煤價固然是為了滿足電廠的煤炭需求，但這只能是權(quán)宜之計，不對無限膨脹的煤炭需求進行壓縮，就無法從根源上解決煤價暴漲的問題。
　　同時還應(yīng)看到，我國煤炭需求的持續(xù)快速增長與資源價格偏低是分不開的。較低的能源價格促成了我國產(chǎn)品的競爭力，但也引發(fā)了對資源的不合理需求，并出現(xiàn)了能源浪費、過度投資等一系列問題。
　　今年以來煤炭價格連連攀升，是煤炭供不應(yīng)求在市場上的真實反映。但電煤最高限價的措施使得電煤交易價格和市場脫節(jié)，在一定程度上無法反映真實的供求關(guān)系。有關(guān)專家建議，要從根本上解決煤炭供需矛盾，不在于控制價格，而應(yīng)當理順價格機制，通過各種手段將煤炭不合理的過度需求降下來，使資源的需求量和產(chǎn)量相匹配。煤炭工業(yè)協(xié)會也表示，希望有關(guān)方面從加強需求側(cè)管理入手，節(jié)能減排，改變發(fā)展方式，把快速增長的需求降下來。