與往年的熱鬧相比，今年的五一無疑顯得十分特別。在剛剛過去的短暫假日里，更多的人選擇了呆在家中，而不是像以往那樣聚會(huì)出游。顯然，人們希望以這種“非常”的過節(jié)方式，來對抗非典。
正如事先預(yù)料的那樣，這個(gè)平靜的假期，給國內(nèi)諸多行業(yè)帶來了不小的影響。這幾天，交通旅游部門還在懷念去年五一的壯觀場景。那個(gè)黃金周里，僅民航就運(yùn)送旅客194.8萬人次，同比增加22.4萬人次，增長13%。而航空公司今年所面對的，是旅行社訂單取消、航班取消和大量的退票。
不難看出，非典對國民經(jīng)濟(jì)的不利影響正在逐步顯現(xiàn)。
值得指出的是，為防止因人員大范圍流動(dòng)，而可能導(dǎo)致非典擴(kuò)散蔓延，中央果斷暫停今年五一長假，是一項(xiàng)非常及時(shí)必要的舉措。但同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，隨著時(shí)間的推移，非典對經(jīng)濟(jì)的滯后影響將越來越明顯。因此，如何在全力防治非典的同時(shí)，避免經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)大的波動(dòng)，將是接下來的又一項(xiàng)重要工作。
而在筆者看來，眼下的關(guān)鍵是要像直面非典疾病本身那樣，正視非典對經(jīng)濟(jì)的影響。最近一段時(shí)間，有些經(jīng)濟(jì)專家分析認(rèn)為，非典只會(huì)造成個(gè)別行業(yè)的局部損失，不會(huì)對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生真正影響。這種“輕視”非典破壞力的觀點(diǎn)，對當(dāng)前的工作恐怕沒有好處。
近年來，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了亞洲金融危機(jī)和1998年抗洪的考驗(yàn)，保持了良好的發(fā)展態(tài)勢。但我們應(yīng)當(dāng)注意到，與5年前的洪水相比，這次非典對經(jīng)濟(jì)的影響不盡相同。
一般認(rèn)為，洪水在破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，其背后還存在刺激需求的潛在效應(yīng)。因?yàn)橐坏┖樗巳?，人們?yōu)暮笾亟ǖ男枨?，就?gòu)成當(dāng)期經(jīng)濟(jì)總需求的一部分，而重建工作本身，則構(gòu)成GDP的一個(gè)組成部分。可以說，洪水雖然具有破壞性，破壞的是過去積累起來的財(cái)產(chǎn)，但擴(kuò)大了當(dāng)前和今后的總需求。
與此形成對照的，當(dāng)前所經(jīng)歷的非典是一種疫病，它會(huì)使大量的人因懼怕傳染而減少經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從而減少經(jīng)濟(jì)需求，甚至減少資源的消費(fèi)。這不僅表現(xiàn)在少外出、少購物、少旅游，還表現(xiàn)在許多貿(mào)易和投資的項(xiàng)目，會(huì)因人們減少旅行和開會(huì)而推遲甚至取消。簡而言之，非典可能抑制需求。如果持續(xù)較長一段時(shí)間，它甚至可以影響GDP的增長率。
現(xiàn)在看來，非典對經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的影響，可以從短期和長期兩個(gè)方面來看。由于這種疾病傳染性較強(qiáng)，又是如此突如其來，短期內(nèi)會(huì)對一些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生巨大沖擊，如果這種沖擊超過了一定的程度，會(huì)導(dǎo)致某些產(chǎn)業(yè)中的一些企業(yè)虧損。
如果“非典”危機(jī)的影響是長期的，則會(huì)改變?nèi)藗儗ξ磥淼念A(yù)期，也會(huì)影響人們現(xiàn)在的行為。這個(gè)調(diào)整會(huì)影響到現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)行為，就像股市一樣，如果某種因素只是偶然的擾動(dòng)，那么人們會(huì)把它作為一個(gè)較小的因素去判斷。但如果這個(gè)因素是長期性因素，那就會(huì)影響到對某一種資產(chǎn)的市場價(jià)值的判斷，進(jìn)而影響人們的交易決策。
顯然，面對非典疫情，宏觀經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)放在“擴(kuò)大內(nèi)需”上，以保持經(jīng)濟(jì)的增長。而且在這種條件下擴(kuò)大需求，要對特定地域、特定人群等給予更多的傾斜。不過，就中國當(dāng)前的情況而言，今年第一季度的GDP增長率高達(dá)9.9%，投資增長高達(dá)27%，部分行業(yè)有“過熱”嫌疑。如果沒有非典出現(xiàn)，可能還會(huì)采取政策抑制需求增長過快。因此，現(xiàn)在似乎還有時(shí)間靜觀其變。
這20多年來，中國經(jīng)濟(jì)的年平均增幅超過9%，從經(jīng)濟(jì)過熱到軟著陸，再到度過亞洲金融危機(jī)、全球經(jīng)濟(jì)低迷以及加入世貿(mào)組織沖擊波，我們不但走了過來，而且保持良性發(fā)展態(tài)勢。眼下，對于非典這道新的坎，我們不必過分夸大其對經(jīng)濟(jì)的影響，但也絕對不能輕視。相信只要保持足夠的警惕，適時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，非典就不會(huì)成為長期影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面效應(yīng)。
據(jù)《新華網(wǎng)》
正如事先預(yù)料的那樣，這個(gè)平靜的假期，給國內(nèi)諸多行業(yè)帶來了不小的影響。這幾天，交通旅游部門還在懷念去年五一的壯觀場景。那個(gè)黃金周里，僅民航就運(yùn)送旅客194.8萬人次，同比增加22.4萬人次，增長13%。而航空公司今年所面對的，是旅行社訂單取消、航班取消和大量的退票。
不難看出，非典對國民經(jīng)濟(jì)的不利影響正在逐步顯現(xiàn)。
值得指出的是，為防止因人員大范圍流動(dòng)，而可能導(dǎo)致非典擴(kuò)散蔓延，中央果斷暫停今年五一長假，是一項(xiàng)非常及時(shí)必要的舉措。但同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，隨著時(shí)間的推移，非典對經(jīng)濟(jì)的滯后影響將越來越明顯。因此，如何在全力防治非典的同時(shí)，避免經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)大的波動(dòng)，將是接下來的又一項(xiàng)重要工作。
而在筆者看來，眼下的關(guān)鍵是要像直面非典疾病本身那樣，正視非典對經(jīng)濟(jì)的影響。最近一段時(shí)間，有些經(jīng)濟(jì)專家分析認(rèn)為，非典只會(huì)造成個(gè)別行業(yè)的局部損失，不會(huì)對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生真正影響。這種“輕視”非典破壞力的觀點(diǎn)，對當(dāng)前的工作恐怕沒有好處。
近年來，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了亞洲金融危機(jī)和1998年抗洪的考驗(yàn)，保持了良好的發(fā)展態(tài)勢。但我們應(yīng)當(dāng)注意到，與5年前的洪水相比，這次非典對經(jīng)濟(jì)的影響不盡相同。
一般認(rèn)為，洪水在破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，其背后還存在刺激需求的潛在效應(yīng)。因?yàn)橐坏┖樗巳?，人們?yōu)暮笾亟ǖ男枨?，就?gòu)成當(dāng)期經(jīng)濟(jì)總需求的一部分，而重建工作本身，則構(gòu)成GDP的一個(gè)組成部分。可以說，洪水雖然具有破壞性，破壞的是過去積累起來的財(cái)產(chǎn)，但擴(kuò)大了當(dāng)前和今后的總需求。
與此形成對照的，當(dāng)前所經(jīng)歷的非典是一種疫病，它會(huì)使大量的人因懼怕傳染而減少經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從而減少經(jīng)濟(jì)需求，甚至減少資源的消費(fèi)。這不僅表現(xiàn)在少外出、少購物、少旅游，還表現(xiàn)在許多貿(mào)易和投資的項(xiàng)目，會(huì)因人們減少旅行和開會(huì)而推遲甚至取消。簡而言之，非典可能抑制需求。如果持續(xù)較長一段時(shí)間，它甚至可以影響GDP的增長率。
現(xiàn)在看來，非典對經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的影響，可以從短期和長期兩個(gè)方面來看。由于這種疾病傳染性較強(qiáng)，又是如此突如其來，短期內(nèi)會(huì)對一些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生巨大沖擊，如果這種沖擊超過了一定的程度，會(huì)導(dǎo)致某些產(chǎn)業(yè)中的一些企業(yè)虧損。
如果“非典”危機(jī)的影響是長期的，則會(huì)改變?nèi)藗儗ξ磥淼念A(yù)期，也會(huì)影響人們現(xiàn)在的行為。這個(gè)調(diào)整會(huì)影響到現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)行為，就像股市一樣，如果某種因素只是偶然的擾動(dòng)，那么人們會(huì)把它作為一個(gè)較小的因素去判斷。但如果這個(gè)因素是長期性因素，那就會(huì)影響到對某一種資產(chǎn)的市場價(jià)值的判斷，進(jìn)而影響人們的交易決策。
顯然，面對非典疫情，宏觀經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)放在“擴(kuò)大內(nèi)需”上，以保持經(jīng)濟(jì)的增長。而且在這種條件下擴(kuò)大需求，要對特定地域、特定人群等給予更多的傾斜。不過，就中國當(dāng)前的情況而言，今年第一季度的GDP增長率高達(dá)9.9%，投資增長高達(dá)27%，部分行業(yè)有“過熱”嫌疑。如果沒有非典出現(xiàn)，可能還會(huì)采取政策抑制需求增長過快。因此，現(xiàn)在似乎還有時(shí)間靜觀其變。
這20多年來，中國經(jīng)濟(jì)的年平均增幅超過9%，從經(jīng)濟(jì)過熱到軟著陸，再到度過亞洲金融危機(jī)、全球經(jīng)濟(jì)低迷以及加入世貿(mào)組織沖擊波，我們不但走了過來，而且保持良性發(fā)展態(tài)勢。眼下，對于非典這道新的坎，我們不必過分夸大其對經(jīng)濟(jì)的影響，但也絕對不能輕視。相信只要保持足夠的警惕，適時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，非典就不會(huì)成為長期影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面效應(yīng)。
據(jù)《新華網(wǎng)》
