盡管特斯拉與寧德時(shí)代的合作傳聞并未最終確定，但這并不意味著雙方完全沒(méi)有合作的可能。
特斯拉位于上海的“3號(hào)超級(jí)工廠”即將投產(chǎn)，但與之配套的動(dòng)力電池卻拖了后腿。
11月22日，松下電器CEO津賀一宏表示，松下沒(méi)有計(jì)劃為特斯拉公司在中國(guó)建造一座新電池工廠。
原因是目前松下正難以從公司與特斯拉的現(xiàn)有電池合作業(yè)務(wù)中賺取利潤(rùn)。
作為特斯拉唯一的電芯供應(yīng)商，松下與特斯拉相輔相成互相奠定了對(duì)方在電動(dòng)汽車(chē)和動(dòng)力電池市場(chǎng)的地位。然而這兩家深度綁定進(jìn)行戰(zhàn)略合作的企業(yè)似乎并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)互利共贏，從而使雙方都對(duì)對(duì)方產(chǎn)生了不滿。
一方面，特斯拉對(duì)松下在電芯供應(yīng)量和價(jià)格方面表示不滿，要求松下進(jìn)一步擴(kuò)充產(chǎn)能和降低成本。
特斯拉CEO馬斯克在今年4月公開(kāi)在推特上表露了對(duì)松下的不滿，稱(chēng)松下在內(nèi)華達(dá)州電池廠的生產(chǎn)線一直在約束著Model 3的產(chǎn)量，生產(chǎn)效率長(zhǎng)期處于低下?tīng)顟B(tài)。
在此情況之下，業(yè)內(nèi)多次出現(xiàn)了特斯拉將自建電池工廠自產(chǎn)電芯的傳聞，而特斯拉也收購(gòu)了幾家鋰電相關(guān)企業(yè)，成為其自產(chǎn)電芯的重要依據(jù)。
與此同時(shí)，外媒也報(bào)道稱(chēng)特斯拉已經(jīng)和韓國(guó)電池制造商LG化學(xué)以及中國(guó)電池企業(yè)寧德時(shí)代達(dá)成了電池供貨協(xié)議，將為其國(guó)產(chǎn)Model 3及其它車(chē)型供應(yīng)電芯。
另一方面，松下也對(duì)特斯拉持續(xù)要求降價(jià)以及擴(kuò)產(chǎn)表示反對(duì)，甚至“威脅”斷供或明確表示要漲價(jià)。
松下CEO津賀一宏甚至在專(zhuān)訪中毫不客氣稱(chēng)：“馬斯克多次要求降低采購(gòu)價(jià)格。有一次，我回應(yīng)他，如果再壓價(jià)，我們會(huì)考慮撤走超級(jí)工廠的全部松下員工和設(shè)備。”
松下發(fā)布Q3財(cái)報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售額19533億日元(約合人民幣1265.3億元)，同比下滑2%;營(yíng)業(yè)利潤(rùn)839億日元(約合人民幣54.3億元)，同比下滑11.3%;凈利潤(rùn)511億日元(約合人民幣33.1億元)，同比下滑5.1%。
松下表示，特斯拉Gigafactory 1的電池產(chǎn)量正在增加，但生產(chǎn)效率提升被推遲。盡管公司的鋰離子電池銷(xiāo)售在增長(zhǎng)，且特斯拉在第三季度實(shí)現(xiàn)了盈利，但松下并仍從該工廠獲利，與特斯拉合作的電池業(yè)務(wù)依然虧損。預(yù)計(jì)到2020年3月才開(kāi)始實(shí)現(xiàn)盈利。
有消息透露，松下表示，一旦特斯拉實(shí)現(xiàn)持續(xù)性盈利，松下則計(jì)劃上漲電池價(jià)格。
在此壓力之下，特斯拉想讓松下在中國(guó)為其建造一座同等規(guī)模的超級(jí)電池工廠，對(duì)松下而言存在極大的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。
“目前，我們沒(méi)有任何為特斯拉中國(guó)業(yè)務(wù)在中國(guó)建立一座生產(chǎn)工廠的計(jì)劃，”津賀一宏周五在公司戰(zhàn)略簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上對(duì)記者表示，“是使用其他制造商的中國(guó)產(chǎn)電池，還是從內(nèi)華達(dá)州的1號(hào)超級(jí)工廠獲取電池，這取決于特斯拉。”
按照特斯拉的計(jì)劃，上海超級(jí)工廠一期計(jì)劃到2020年年產(chǎn)15萬(wàn)輛Model 3，二期實(shí)現(xiàn)50萬(wàn)輛/年(周產(chǎn)9600輛)的整車(chē)產(chǎn)能。而要滿足上述目標(biāo)則要求其電池供應(yīng)商每年提供數(shù)十GWh的產(chǎn)能供應(yīng)。
很顯然，松下并不愿意承擔(dān)在華再建一座電池工廠的壓力和風(fēng)險(xiǎn)(目前松下在大連已建有一家電池工廠，生產(chǎn)方形電池)，對(duì)于與特斯拉的電池業(yè)務(wù)合作日趨謹(jǐn)慎。這意味著盡管特斯拉可以開(kāi)始在上海工廠量產(chǎn)Model 3及Model Y車(chē)型，但其電芯供應(yīng)來(lái)源卻存在不確定因素。
從當(dāng)前情況來(lái)看，特斯拉在華電芯供應(yīng)來(lái)源存在以下幾種可能：
一是依然來(lái)自?xún)?nèi)華達(dá)州1號(hào)超級(jí)工廠。
11月18日，工信部公示了申報(bào)第326批《道路機(jī)動(dòng)車(chē)輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》。特斯拉Model 3國(guó)產(chǎn)版正式進(jìn)入公告，意味著該車(chē)型量產(chǎn)在即。
在三電系統(tǒng)方面，Model 3國(guó)產(chǎn)版搭載三元電池系統(tǒng)，電芯企業(yè)不明，由特斯拉負(fù)責(zé)動(dòng)力總成，電機(jī)電控則是原裝進(jìn)口。從數(shù)據(jù)來(lái)看，此次申報(bào)的Model 3的整備質(zhì)量與進(jìn)口車(chē)型一致，這意味著該車(chē)型采用的極有可能是原裝進(jìn)口的松下21700電芯。
二是來(lái)自LG化學(xué)在華電池工廠。
今年8月，外媒報(bào)道稱(chēng)，LG化學(xué)已經(jīng)成為了特斯拉Model 3國(guó)產(chǎn)版的電芯供應(yīng)商。9月，LG化學(xué)已經(jīng)在其南京工廠開(kāi)始為Model 3國(guó)產(chǎn)版生產(chǎn)21700高鎳811電池。
同時(shí)，LG化學(xué)宣布將投資4.17億美元(約合29.47億元人民幣)擴(kuò)建南京工廠產(chǎn)能以滿足客戶(hù)需求。
不過(guò)，截至目前LG化學(xué)和特斯拉都未對(duì)該消息作出正面回應(yīng)，這使雙方的合作存在不確定因素。但在松下不跟進(jìn)的狀態(tài)下，特斯拉想要實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)15萬(wàn)輛的目標(biāo)以及進(jìn)一步降低成本，這就給LG化學(xué)在后期供貨特斯拉提供了發(fā)展機(jī)會(huì)。
三是在松下或LG化學(xué)的基礎(chǔ)上導(dǎo)入中國(guó)本土企業(yè)，如寧德時(shí)代。
11月初，外媒報(bào)道稱(chēng)，寧德時(shí)代已經(jīng)和特斯拉達(dá)成初步供貨協(xié)議，最早于2020年開(kāi)始為上海超級(jí)工廠供應(yīng)電池。知情人士稱(chēng)，電池供應(yīng)協(xié)議預(yù)計(jì)將于2020年中旬簽署，但無(wú)法保證合作一定會(huì)達(dá)成。
不過(guò)針對(duì)該消息，特斯拉中國(guó)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“尚未聽(tīng)說(shuō)過(guò)此事”，而寧德時(shí)代也并未作出正面回應(yīng)。今年3月，彭博社也報(bào)道稱(chēng)特斯拉正在和寧德時(shí)代就電池訂單進(jìn)行磋商，但該消息已經(jīng)被寧德時(shí)代主動(dòng)澄清否認(rèn)了。
盡管特斯拉與寧德時(shí)代的合作傳聞并未最終確定，但這并不意味著雙方完全沒(méi)有合作的可能。
當(dāng)前，寧德時(shí)代已經(jīng)和包括大眾、戴姆勒、寶馬、豐田、現(xiàn)代、沃爾沃、日產(chǎn)、現(xiàn)代、捷豹路虎等一線國(guó)際主機(jī)廠達(dá)成了動(dòng)力電池供貨協(xié)議，表明其產(chǎn)品性能獲得了認(rèn)可。
結(jié)合寧德時(shí)代在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、產(chǎn)能、成本、產(chǎn)業(yè)布局等方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，特斯拉與寧德時(shí)代達(dá)成合作對(duì)其各類(lèi)車(chē)型實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化具有積極作用。這也給寧德時(shí)代供貨特斯拉提供了契機(jī)。
總體來(lái)看，松下與特斯拉的合作關(guān)系依然緊密牢固，特斯拉也無(wú)法離開(kāi)松下的支持。但隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇和國(guó)產(chǎn)化戰(zhàn)略推進(jìn)，特斯拉導(dǎo)入新的電池供應(yīng)商仍是大概率事件。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章及圖片，目的在于弘揚(yáng)石油化工精神，傳遞更多石油化工信息，宣傳國(guó)家石油化工政策，推廣石油化工企業(yè)品牌和產(chǎn)品，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以敬意。如果您認(rèn)為本站文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。
