這些問題如果不解決，對提升氧化鐵行業(yè)在國際同行中的地位是極大的障礙。為此，建議有關部門對氧化鐵行業(yè)的標準化工作有個規(guī)劃，對已有的標準在新的要求下進行一次更規(guī)范的審核，使氧化鐵行業(yè)更加科學地發(fā)展。
修訂GB/T1863-1989《氧化鐵紅》，該標準系非等效采用國際標準ISO1248：1974，其存在的一些問題有：部分測試方法過于繁瑣且操作過程存在問題，經(jīng)驗證難以實施，另外產(chǎn)品類型不全面，與HG/T2249-1991《氧化鐵黃》和HG/T2250-1991《氧化鐵黑》一樣采用了同一國際標準ISO1248：1974中的不同類型產(chǎn)品。應依據(jù)清理整頓的原則將這3項標準整合修訂。2003年德國曾提出修訂國際標準ISO1248：1974的工作方案，因參加工作組單位5個成員國僅有3個成員國單位數(shù)量少而未獲通過，該國家標準的修訂工作擬參照國際標準同時根據(jù)我國國情來進行。
標準無疑是企業(yè)“跑馬圈地”的有力武器。它是市場準入的依據(jù)，也是貿(mào)易雙方談判的共同語言，更是市場競爭的重要手段。“誰掌握了標準的制定，誰就掌握了主動權”。
近期在國家標準化規(guī)劃工作統(tǒng)一安排和全國顏料標準化中心(常州涂料研究所)的牽頭下，已與氧化鐵行業(yè)中多家骨干企業(yè)如上海一品顏料有限公司、浙江華源顏料有限公司、常熟鐵紅廠有限公司、湖南三環(huán)顏料有限公司等單位組成了氧化鐵紅顏料國家標準修訂起草工作組，共同擔當對氧化鐵產(chǎn)品標準的修訂，綜合各個部門及有關企業(yè)的資源和力量，共同推進企業(yè)制定標準的進程，在資金、政策、人員培訓等方面為企業(yè)制定標準提供了便利。一個由政府、標準化部門、行業(yè)企業(yè)牽頭的標準化工作平臺已經(jīng)形成，而作為標準制定主體的企業(yè)要積極參與。
根據(jù)WT0/TBT規(guī)定，美國、德國、英國、日本等工業(yè)國家都承諾在國際貿(mào)易中采用國際標準作為市場準入的技術依據(jù)。目前我國氧化鐵顏料標準采用國際標準的采標率和國際標準的轉化率雖然比其他行業(yè)要高一些，但至今還沒有一家企業(yè)獲取采用國際標準產(chǎn)品標志證書，與發(fā)達國家和國內(nèi)其他先進行業(yè)相比還有很大差距。因此我們企業(yè)的標準化工作一定要繼續(xù)采用國際標準，提高采標程度和顏料產(chǎn)品在國際市場的競爭力，以推動產(chǎn)品出口并取得良好的經(jīng)濟效益。要重視國際標準的修訂工作，變被動為主動，以提高企業(yè)積極應對國內(nèi)外市場的能力。
針對目前行業(yè)存在的問題，應重視對氧化鐵產(chǎn)品老標準的復審，對不能滿足發(fā)展需要的老標準及時組織修訂，積極跟蹤高新技術產(chǎn)品的開發(fā)研制并及時開展這些領域的標準化工作。開展產(chǎn)品技術性貿(mào)易措施的研究，對受國外技術性貿(mào)易壁壘影響較大的出口產(chǎn)品和對我國產(chǎn)品發(fā)展沖擊較大的進口產(chǎn)品研究制定應對措施；進一步提高標準水平和編寫質(zhì)量，加強標準制定中的驗證試驗工作，重視產(chǎn)品用戶對標準的意見，盡量選擇國際通行的測試方法，測試儀器的研制盡量與標準同步；充分體現(xiàn)企業(yè)是標準化工作的主體，發(fā)揮企業(yè)參與標準化工作的積極性等均應是企業(yè)標準化工作的重點。
我國標準制定不嚴或有漏洞雖是事實，但并不意味著企業(yè)可以擅自修改規(guī)矩，這是因為出口商品最終是要接受進口國檢測和市場考驗的。這對氧化鐵行業(yè)是一個很重要的警示，不能以傳統(tǒng)的低成本品位氧化鐵稍做技術處理后充做高品位商品進入市場，為降低成本達到某種目的，而缺乏對標準和行業(yè)規(guī)范應有的敬重，為某種小聰明得意于一時，又不作認真的風險評估，最后吃虧的可能還是自己。
標準是人制定的，理應嚴格執(zhí)行，但對于標準執(zhí)行過程中出現(xiàn)的“陷井”，一些出口企業(yè)往往缺乏認識。一家電池企業(yè)的產(chǎn)品出口某發(fā)展中國家，價格、質(zhì)量標準都是按其國進口商制定，雙方簽了正式合同并在合同上寫明的，但該國老百姓購買力較低，為在市場競爭中取勝，該國進口商一再壓低價格，內(nèi)地企業(yè)只得采取偷工減料等辦法組織生產(chǎn)，本以為進口商書面同意降低質(zhì)量標準，不會有問題，但該國官方檢驗機構認為該產(chǎn)品質(zhì)量低于該國國家標準，進口商即使認可也不能進口。美國玩具巨頭美泰公司大規(guī)模召回2100萬件產(chǎn)自中國的玩具也是一個典型案例。從標準制定到品牌、設計、主要原材料供應，都是美泰公司一手包攬的。問題出在兩個方面，一是玩具中磁性材料元件制定了新標準，取代了老標準，占召回量的80%；二是某油漆供應商向美泰公司認可的玩具加工貿(mào)易企業(yè)提供油漆，該供應商以成本低廉的含鉛油漆冒允成本較高的無鉛油漆，占到召回量的20%，而美泰公司疏于質(zhì)量檢驗，致使帶有含鉛油漆的玩具流向國際市場并引起軒然大波。
我們行業(yè)中大部分出口商品中，是以國外客戶來樣及附加技術條件作為主要商貿(mào)的產(chǎn)品標準組織生產(chǎn)及外銷的，也發(fā)生過多起在產(chǎn)品驗收后發(fā)生糾紛而進口商提出了索賠或拖欠、拒付款的案件，因此要高度警惕在標準執(zhí)行過程中出現(xiàn)的“陷阱”。
信息來源：中國化工網(wǎng)
