“中國(guó)石化在‘十一五’期間，因價(jià)格不到位政策性減收3500億元。”針對(duì)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)石油、中國(guó)石化等國(guó)企巨頭“既拿補(bǔ)貼又漲價(jià)”的質(zhì)疑，中石化方面昨天向早報(bào)回應(yīng)稱。(2月22日《東方早報(bào)》)

    因價(jià)格不到位政策性減收3500億，出自壟斷巨頭自己的說(shuō)法準(zhǔn)不準(zhǔn)，是個(gè)問(wèn)號(hào)，而準(zhǔn)不準(zhǔn)的問(wèn)題暫且不談，我覺(jué)得5年政策性減收3500億，究竟是多還是少，還值得一說(shuō)。

    同是來(lái)自中石化的消息，2010年中國(guó)石化集團(tuán)凈利潤(rùn)超過(guò)1000億元，同比增長(zhǎng)60%。這種利潤(rùn)增長(zhǎng)速度不是壟斷企業(yè)是不可想象的，如果沒(méi)有政策性減收，利潤(rùn)又會(huì)是多少？增長(zhǎng)幅度又會(huì)有多快？國(guó)有企業(yè)盈利能力巨大、增長(zhǎng)快，理論上說(shuō)是好事，因?yàn)樗淖畲蠊蓶|是全體國(guó)民，那么盈利越多、增長(zhǎng)越快，全體國(guó)民受益也越多。然而實(shí)際情況卻不是這么回事，壟斷國(guó)企上繳國(guó)家的利潤(rùn)甚微，剛剛提高50%，上繳比例最多的也不過(guò)是15%，其余利潤(rùn)流向哪里，一直是個(gè)迷。那么如此說(shuō)來(lái)，若真的是減收3500億、年均減收700億，那也是民眾之福——通過(guò)減少的方式，讓壟斷國(guó)企把利益讓渡給社會(huì)和國(guó)民。

    然而政策性減收之后仍有1000億的凈利潤(rùn)，實(shí)際上如此減收幅度并不多，或說(shuō)遠(yuǎn)未到位；而按照規(guī)定比例，上繳15%的利潤(rùn)之后，余下的850億利潤(rùn)究竟流向何方，這么大一塊蛋糕中石化怎么吃，甚至是“吃獨(dú)食”，這些問(wèn)題面前，民眾心理肯定還是難以平衡。

    當(dāng)然，企業(yè)需要擴(kuò)大再生產(chǎn)，然而以我們了解到的情況，央企的現(xiàn)金流主要來(lái)自國(guó)有幾大銀行，且擴(kuò)大再生產(chǎn)也不大可能用這么多的資金。那么，對(duì)中石化等壟斷國(guó)企來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的主要問(wèn)題就不是先說(shuō)委屈——政策性減收多少，也不是先表白自己盡了多少社會(huì)責(zé)任，而是你能不能告訴我們，能不能說(shuō)得清楚：余下的85%(原來(lái)是90%)的利潤(rùn)，去了哪里？剛剛結(jié)賬的850億利潤(rùn)，你打算干什么？

    再說(shuō)所謂“政策性減收”一說(shuō)，實(shí)在不是在？還有，一邊低價(jià)出口，一邊高價(jià)進(jìn)口，是不是事實(shí)？至于說(shuō)“既拿補(bǔ)貼又漲價(jià)”，早就是地球人皆知的事情。

    有媒體評(píng)論說(shuō)，美國(guó)上周(2月14日至20日)5.45元人民幣／升的汽油零售均價(jià)相比，而以漲價(jià)前的上海為例，93號(hào)汽油零售價(jià)已經(jīng)高出美國(guó)1.74元／升，顯然，我們的油價(jià)是高價(jià)位上繼續(xù)上漲的。再有，根據(jù)1月10日海關(guān)總署發(fā)布的2010年成品油進(jìn)出口數(shù)據(jù)，結(jié)合去年匯率均價(jià)計(jì)算，去年中國(guó)成品油出口價(jià)格和國(guó)內(nèi)汽油零售價(jià)之間，存在高達(dá)2900～4300元的價(jià)差，國(guó)內(nèi)售價(jià)高，出口價(jià)格低……可壟斷石油巨頭卻在那里說(shuō)什么“政策性減收”，我們能相信嗎？