摘要：截至目前韓國已經(jīng)發(fā)生了27起ESS火災(zāi)事故，其中有17起裝置了LG化學(xué)生產(chǎn)的鋰電池。
韓國ESS項(xiàng)目又著火了，LG化學(xué)很著急。
外媒報道稱，21日下午4點(diǎn)15分左右，韓國慶尚南道河?xùn)|郡的一處配備有儲能系統(tǒng)(ESS)的太陽能光伏電站發(fā)生火災(zāi)。該ESS內(nèi)部安裝的1.3MWh鋰電池由LG化學(xué)提供。
報道指出，該起火災(zāi)搭載的確定是LG化學(xué)在Ochang(奧昌)工廠生產(chǎn)的鋰電池，而不是南京工廠的電池。在過去的火災(zāi)事故中，涉事電池主要產(chǎn)自南京工廠。
由于最近的火災(zāi)是在ESS以正常速度運(yùn)行時發(fā)生的，業(yè)界認(rèn)為火災(zāi)與SOC的運(yùn)行狀況有關(guān)。
對此，LG化學(xué)采取緊急措施，將由奧昌工廠生產(chǎn)的鋰電池所配備的ESS的使用率調(diào)整為70%。同時，LG化學(xué)已經(jīng)將其南京工廠生產(chǎn)的電池配套的ESS的SOC從95%降低至70%。
LG化學(xué)發(fā)言人說：“我們目前正在調(diào)查最近起火的原因。我們將盡最大的努力加強(qiáng)ESS的安全性，以便調(diào)查確切原因并采取負(fù)責(zé)任的措施。”
發(fā)言人還補(bǔ)充說，LG化學(xué)將降低ESS的營業(yè)場所的使用率，直到完成調(diào)查。
作為增強(qiáng)ESS安全性措施的一部分，LG化學(xué)正在準(zhǔn)備推出一種可防止火災(zāi)蔓延的產(chǎn)品。同時，LG化學(xué)還計劃在今年年底之前進(jìn)行詳細(xì)的實(shí)驗(yàn)，以查找引起火災(zāi)的確切原因。
然而，還沒等LG化學(xué)付諸實(shí)踐，其ESS又一次發(fā)生火災(zāi)，這讓民眾和業(yè)界對其產(chǎn)品安全產(chǎn)生了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。
“雖然可以通過更換整個電池來解決問題(如果該問題與特定電池有關(guān)，但是如果引起問題的不是電池，則可能會更加復(fù)雜。”一位韓國儲能行業(yè)代表說表示，這是業(yè)界一直擔(dān)心的最糟糕的情況，我們需要對起火原因和可能的預(yù)防措施進(jìn)行更根本的分析。
值得注意的是，在過去的3個月里，韓國已經(jīng)發(fā)生了4起儲能電站起火事故。如果從2017年8月在高昌發(fā)生的第一次火災(zāi)算起，截至目前韓國已經(jīng)發(fā)生了27起ESS火災(zāi)事故，其中有17起裝置了LG化學(xué)生產(chǎn)的鋰電池。這意味著LG化學(xué)的ESS起火率達(dá)到了驚人的63%。
一系列的起火事故讓韓國政府不得不組建事故調(diào)查委員會進(jìn)行調(diào)查。同時韓國安全管理委員會于10月17日批準(zhǔn)了一項(xiàng)政策，要求運(yùn)營商在其ESS項(xiàng)目中加強(qiáng)安全措施。
然而，該起火事故發(fā)生在該政策批準(zhǔn)之后的第四天，這也讓業(yè)界對該安全措施的有效性產(chǎn)生懷疑。
貿(mào)易、工業(yè)和能源部的代表說：“我們將調(diào)查最近起火的原因，并重新檢查當(dāng)前的安全措施流程是否存在任何問題。”
今年6月11日，韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部公布了一系列韓國儲能電站火災(zāi)的調(diào)查結(jié)果。調(diào)查報告顯示，火災(zāi)原因主要是來自于：
電池保護(hù)系統(tǒng)不良、運(yùn)營環(huán)境管理不良、安裝疏忽、儲能系統(tǒng)集成(EMS，PCS)不良等4種因素。
同時調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些電池存在制造缺陷但在模擬測試中并未造成火災(zāi)。
不過，在私人-公共聯(lián)合委員會的調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)LG化學(xué)的電池確實(shí)存在安全缺陷。
調(diào)查結(jié)果顯示，在2017年初期LG化學(xué)生產(chǎn)的部分電池包發(fā)現(xiàn)了翻折和切斷不良、活性物質(zhì)涂層不良等制造缺陷。
調(diào)查人員表示通過超180次的火災(zāi)重復(fù)試驗(yàn)證明，這種不良不會產(chǎn)生火災(zāi)，但可能會成為引起火災(zāi)的“間接”要素，如果長期使用仍然會很危險。LG表示接受該調(diào)查結(jié)果并排除后續(xù)隱患。
很顯然，LG化學(xué)應(yīng)用在ESS中的鋰電池存在一定的安全缺陷，而LG化學(xué)也嘗到了電池安全問題的苦果。
受石油化學(xué)市況惡化和儲能電池(ESS)火災(zāi)影響，LG化學(xué)2019年前三季度業(yè)績受挫低于預(yù)期，營收保持增長但利潤出現(xiàn)下滑，電池事業(yè)由盈轉(zhuǎn)虧。
業(yè)績報告顯示，LG化學(xué)前三季度因國內(nèi)ESS火災(zāi)導(dǎo)致的一次性費(fèi)用或超過5000億韓元(約合人民幣30.2億元)。
值得注意的是，除了LG化學(xué)之外，三星SDI也深受ESS起火事故影響，導(dǎo)致其前三季度營業(yè)利潤同比下滑。
三星SDI預(yù)計三季度的營收為2080億韓元(約合人民幣12.4億元)，比去年同期下降14%。主要原因是其ESS業(yè)務(wù)受挫，以及ESS起火產(chǎn)生巨額賠償和后期維護(hù)支出增加導(dǎo)致利潤受損。
據(jù)了解，在27起ESS火災(zāi)事故中，有9起事故涉及三星SDI生產(chǎn)的電池。
對此，三星SDI表示將為其新儲能系統(tǒng)和現(xiàn)有儲能系統(tǒng)采用新的火控解決方案，新系統(tǒng)由特殊化學(xué)物質(zhì)和防火材料制成，即使一個電池單元著火，也可以迅速熄滅火焰。
“它將應(yīng)用于大約1000個使用我們的ESS單元和模塊的ESS站點(diǎn)。”三星SDI首席財務(wù)官Kwon Young-no在新聞發(fā)布會上說，我們估計這將花費(fèi)1500-2000億韓元(約合人民幣9.06-12.08億元)。
由此來看，三星SDI和LG化學(xué)的ESS項(xiàng)目都存在較大的起火事故風(fēng)險，甚至高于電動汽車。這表明ESS項(xiàng)目無論是制造還是運(yùn)營過程都比較復(fù)雜，對電池企業(yè)擁有很高的要求，尤其是要將產(chǎn)品安全放在首位。
從技術(shù)路線來看，以LG化學(xué)、三星SDI、特斯拉等企業(yè)采用的都是三元電池，其安全性和成本相較磷酸鐵鋰都存在劣勢。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，韓國ESS起火事故或?qū)δ茈姵厥袌霎a(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，未來國際儲能領(lǐng)域的鋰電池或?qū)⒂扇D(zhuǎn)向磷酸鐵鋰，從而給中國電池企業(yè)提供發(fā)展機(jī)會。
當(dāng)前，受補(bǔ)貼退坡和市場競爭加劇影響，已有大批電池企業(yè)退出動力轉(zhuǎn)向電動自行車和儲能電池市場。其中，中國電池企業(yè)的儲能產(chǎn)品以磷酸鐵鋰電池為主，主要應(yīng)用在電網(wǎng)儲能、通信基站儲能等領(lǐng)域。
值得注意的是，韓國一系列的ESS起火事故對中國鋰電池企業(yè)而言是一大警醒。從使用環(huán)境和性能要求而言，儲能用鋰電池的性能甚至比動力電池還要高，這對電池企業(yè)是極大的挑戰(zhàn)。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章及圖片，目的在于弘揚(yáng)石油化工精神，傳遞更多石油化工信息，宣傳國家石油化工政策，推廣石油化工企業(yè)品牌和產(chǎn)品，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以敬意。如果您認(rèn)為本站文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請與我們聯(lián)系，我們將第一時間刪除。
