“9·11”，一個讓人難以忘卻的符號。當5年前紐約世貿中心的雙子大廈轟然倒下時，誰也不知道它意味著什么；5年中，全球油價飛漲了兩倍多，金融市場屢遭厄運后愈見堅強，區(qū)域性政經(jīng)組織紛涌而起；5年后的今天，當人們再次緬懷這個符號時，驀然發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)處在世界經(jīng)濟的新格局。

  世界步入高油價時代

  “9·11”之后，美國發(fā)動一系列反恐戰(zhàn)爭。2003年，美國沒有通過聯(lián)合國安理會，直接發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭。一項民意調查表明，對于美國侵略伊拉克的真實原因，76%接受調查伊拉克人的第一個答案都是“控制伊拉克石油”。盡管美國付出了慘痛的代價，現(xiàn)在仍身陷伊拉克“泥潭”，但不爭的事實是美國控制了伊拉克。在1995-2005年世界石油探明儲量中占據(jù)57.1%的中東地區(qū)，美國的控制力空前加強。“9·11”之后，世界油價飛漲。

  國際石油平均價格（ＷＴＩ期貨價格）從２００１年的２５．９５美元／桶躍升至２００５年的５６．７１美元／桶；而２００６年8月7日，ＷＴＩ期貨價格曾一度漲至76.98美元／桶。

  “‘9·11’和伊拉克戰(zhàn)爭的確是導致5年來油價上漲的重要因素之一。” 中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所研究員沈驥如接受記者采訪時說。

  “9·11”之后，中國也逐漸融入世界的全球化格局中。5年來，北京汽油價格36次上調,以93號汽油為例，現(xiàn)在的價格已經(jīng)是2001年9月11日的195.02％。

  今天，沒有人再敢預測全球油價將向何處去，但世界各國都已經(jīng)默認的一個事實是：油價將不會再回到5年前了。

  全球經(jīng)濟走出陰影

  “9·11”事件后，紐約證券交易所和NASDAQ市場被迫停市4天，從9月12日停市到9月17日恢復開市，這是二戰(zhàn)后美國股市停市最長的一次；包括華爾街金融區(qū)在內的整個曼哈頓城被迫關閉長達一周左右，而航運、旅游旅館、保險、廣告等一些行業(yè)則遭遇重挫，與之相聯(lián)，全球金融市場也大幅震蕩、低迷已久的全球股市加速走低。

  分析家指出，美國對“9·11”反應的強烈是恐怖分子始料未及的，美國政府和包括中國在內的世界上絕大多數(shù)國家一起聯(lián)手打擊恐怖主義，對全球資本市場，對美國乃至全球經(jīng)濟都是長遠的利好消息，全球市場在美國開始打擊阿富汗的塔利班政權后大都做出積極反應——2001年第四季度全球股市強勁反彈，大量長線資金大舉進入。

  其后，美國政府和包括中國在內的世界上絕大多數(shù)國家一起聯(lián)手打擊恐怖主義，世界經(jīng)濟逐漸走出“9·11”的陰影。

  2003年至2006年，全球國內生產(chǎn)總值(GDP)增長平均可能達到4.8%，是自20世紀70年代初以來增長最為強勁的4年。

  作為全球經(jīng)濟的火車頭，美國的經(jīng)濟也從２００３年下半年開始，出現(xiàn)強勁的復蘇勢頭。２００４年和２００５年，美國經(jīng)濟增長率分別達到４．２％和３．５％，２００６年第一季度的經(jīng)濟增長率甚至達到５．６％。在全球經(jīng)濟復蘇的大背景下，2005年中國創(chuàng)下了超過10%的高經(jīng)濟增長率。

  股票市場也更加堅強，更有效地應對突發(fā)事件。即使是在2005年倫敦爆炸案后，除了英國股指下跌外，美國道指和納指股指稍有下挫后都先后上揚，而主要亞洲股市也都呈上揚行情。而其他諸如外匯交易等金融市場都未受到明顯影響。

  區(qū)域政治格局微調

  美國的一系列反恐戰(zhàn)爭之后，拉登仍在指揮著他的隊伍，伊拉克也沒有成為美國所期望的中東和平樣板，美元和炮彈被證明并不能征服一切。雖然美國仍和5年前一樣，是一個世界超級大國，但是它的影響確已今非夕比。

  “以一個比較高的眼光來看，就是美國帝國末日的開始。”香港鳳凰衛(wèi)視首席時事評論員阮次山近日接受媒體專訪時表示，“‘9·11’后就是美國帝國沒落的開始，尤其是美國打伊拉克后更加沒落，很多國家發(fā)覺不能再追隨美國了。”他舉例說，如在伊朗問題上，法國、意大利、德國都反對美國的主張，甚至英國都不愿跟美國走，8月31日聯(lián)合國決議到期后沒有行動。

  中國在世界反恐中發(fā)揮著不可或缺的力量。入主白宮時曾稱中國為“戰(zhàn)略對手”的美國總統(tǒng)布什，也逐漸接受了中國。

  “9·11”后，美國稱與中國是“開放的、具有建設性的伙伴關系”；去年，美國又提出中國是“利益相關者”。“‘9·11’后，中美關系有所升溫。”中國社科院美國研究所所長黃平如此判斷。

  記者觀察：索羅斯和拉登的異同

  上世紀90年代，索羅斯旗下的量子基金在全球金融市場上興風作浪，狙擊英鎊，打垮英倫銀行；狙擊泰銖，引發(fā)亞洲金融危機；狙擊港元，觸發(fā)官鱷之戰(zhàn)，這場全球性貨幣危機至今仍讓人談而色變；而拉登旗下的基地組織發(fā)動恐怖襲擊事件也給全球金融市場帶來不小的震蕩，雖然其在影響力上不能和索羅斯相提并論，如果說索羅斯是在全球金融市場尋找薄弱環(huán)節(jié)并發(fā)起攻擊的話，拉登則是在美國尋找安全上的漏洞給與攻擊。

  所以從這破壞性上說，拉登和索羅斯確有幾分相似性。

  但是且住。2002年，索羅斯拿到了波黑地區(qū)的代頓和平獎，皆因其旗下援助波黑基金會為波黑的教育、衛(wèi)生、社會發(fā)展等領域投入了近5億美元的資金，這種和平獎項恐怕是現(xiàn)在還在東躲西藏的拉登今生不奢望拿到的，即便其今后也為和平事業(yè)慷慨解囊。

  索羅斯的所做所為盡管讓一些國家經(jīng)濟遭受重創(chuàng)，但其是按金融市場的游戲規(guī)則辦事，不論其行為結果如何都是無可指責的，而拉登的策劃的“9·11”導致了3000余平民的喪生卻是不可饒恕的，所以可以被冠之以“反人類”；索羅斯的“破”客觀上會帶來“立”，其將促進金融體系的創(chuàng)新，使之更趨科學和完善，而恐怖襲擊的“破”卻是一種缺乏理性的“破”，對人來來說，它是徹底的罪惡。

  這也是為什么聯(lián)合國大會近日會一致通過的有關在全球范圍內打擊恐怖主義的《全球反恐戰(zhàn)略》，借用安南的一句話：無論是誰從事恐怖活動，也無論恐怖活動的原因是什么，恐怖主義都是不可接受的。