中華石化網(wǎng)訊 近日，一則有關(guān)國家能源局“收編”企業(yè)規(guī)劃權(quán)的消息在網(wǎng)絡(luò)上引起了議論。消息稱，國家能源局將不再直接審批企業(yè)報(bào)送上來的規(guī)劃，而是組織專家團(tuán)隊(duì)討論成熟后，由國家能源局統(tǒng)一發(fā)布。

國家能源局的兩位官員在接受記者采訪時(shí)表示，目前尚未聽說有關(guān)方面的消息?！翱赡芤?0月全國改革方案落定后才能明確。”一位官員對(duì)本報(bào)記者說。

不過他們承認(rèn)，企業(yè)在規(guī)劃等方面已經(jīng)亂了套，國家應(yīng)該禁止這種各自為戰(zhàn)的做法。

另一位官員用電網(wǎng)企業(yè)舉例說，電網(wǎng)作為一個(gè)公共服務(wù)平臺(tái)，與其他單純依靠盈利來生存的企業(yè)不同，不管是企業(yè)的運(yùn)行、成本、標(biāo)準(zhǔn)，還是收入，都由政府所管，“更別提企業(yè)規(guī)劃了”。

這位官員說，盡管如此，多年來電網(wǎng)企業(yè)卻非常強(qiáng)勢，以至于自以為可以引導(dǎo)電力的建設(shè)和決定送電的方向。他說，這種做法不僅錯(cuò)位，而且概念很不準(zhǔn)確。

這位官員今年初曾接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，與政府大力支持可再生能源因地制宜發(fā)電，并給予無設(shè)限并網(wǎng)政策不同，由國家電網(wǎng)公司去年10月26日出臺(tái)的《關(guān)于促進(jìn)分布式光伏發(fā)電并網(wǎng)管理工作的意見》(下稱《意見》)，在支持分布式光伏發(fā)電站建設(shè)及光伏發(fā)電并網(wǎng)同時(shí)，又開出了并網(wǎng)限制條件。

“《意見》出臺(tái)的主體不是政府的相關(guān)部門，而是作為企業(yè)的國網(wǎng)。”他說，“這是越位的行為。”

這位官員還指出，由于電網(wǎng)企業(yè)對(duì)自身定位的錯(cuò)誤理解，因此，在規(guī)劃和建設(shè)以及其他技術(shù)方案的制定，企業(yè)都想按照自己的理解來做?！斑@是倒過來了?！彼f，如果國家能源局能夠“收編”這些企業(yè)的規(guī)劃權(quán)，這是正常概念的回歸。

國家發(fā)改委能源研究所原所長周大地在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，由于缺少統(tǒng)一的規(guī)劃，導(dǎo)致全國很多電源得不到合理的分布，一些電網(wǎng)的建設(shè)也沒有得到優(yōu)化。他說，如何進(jìn)一步優(yōu)化電網(wǎng)和電源的建設(shè)，強(qiáng)調(diào)規(guī)劃的統(tǒng)一很有必要。由于電力需求本身是一個(gè)高難度技術(shù)的問題，真正統(tǒng)一規(guī)劃還需要做很多的工作。

周大地說，多年來，由于各省在經(jīng)濟(jì)總量上的盲目競爭，對(duì)電力需求做了過高的預(yù)測，但隨著這兩年經(jīng)濟(jì)的下滑，現(xiàn)實(shí)和預(yù)期出現(xiàn)較大的偏差?！皣肄D(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，電力需求現(xiàn)在低了很多，很多省份曾經(jīng)要求經(jīng)濟(jì)總量五年翻一番，這是不科學(xué)的，單靠投資來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長，是不可能持續(xù)的。在這種情況下，電源的布點(diǎn)和建設(shè)需要調(diào)整。”

“李克強(qiáng)總理擔(dān)任國家能源委員會(huì)主任，可見能源是一個(gè)非常重要的問題，所以國家能源委員會(huì)這個(gè)機(jī)構(gòu)還要繼續(xù)保留下來。”周大地說。

一些企業(yè)所主導(dǎo)的規(guī)劃，已經(jīng)直接導(dǎo)致投資風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)電就是一個(gè)明顯的例子，由于以央企為主的風(fēng)電開發(fā)商盲目競爭，導(dǎo)致其風(fēng)電場建設(shè)布局與電網(wǎng)難以銜接，曾經(jīng)屢次出現(xiàn)了建好的風(fēng)電場無法送出電力的窘境。本報(bào)在今年年初曾報(bào)道，2012年因“棄風(fēng)”造成的損失超過100億元。

網(wǎng)站聲明：凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于傳遞更多石化信息，弘揚(yáng)石化精神，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。